Молчание - вот великое искусство ведения переговоров (с)
Вчера целый вечер потратила на то, чтобы дочитать типа снарри "В 12.00, после Победы". Не, сказать, что большего бреда я не читала - было бы преувеличением. Но ёлки-моталки, что это за... культурно выражаясь: много букф мало (мало, мало, мало, мало) смысла. Логики вообще ноль. Полный абсурд происходящего на фоне авторского: уложить всех в постель и сделать всех счастливыми. Да я первая выступаю за happy, чего уж, но то, что писано в этом тексте... И злость такая на саму себя - ну, брось же ты. Неее... я сижу и читаю (по диагонали, есстесно). Очень хотелось узнать, чем же вся эта лабуда закончится. Ну, автор не разочаровал: в результате ушла спать с вопросом - автор сам вообще не понимает, что то, что он понаписывал ни в какие ворота?
Авторы, ау! Вы когда пишите, остановитесь на минутку и подумайте, читали бы вы такое сами?
Авторы, ау! Вы когда пишите, остановитесь на минутку и подумайте, читали бы вы такое сами?
Эх... 
я попала в главу БН, но, несмотря на все, что там происходило, нирванствую 
а кто сказал, что будет просто? Но я б не была собой, если бы не уломала эту штуковину)) Планшет трепещи, я тебя освою! 
Приперлась с работы окрыленная, счас побегу читать БН, ага, губу раскатала... 4 часа 23 минуты грузила, но из-за многочисленного запроса страницы мой суперскоростной инет посылает меня куда-подальше... хоть волком вой, не к ночи Блэк будет помянут (оба). Пхи-пхи *хлюпает носом*
Вот дюж мне интересно, чем руководствуются те авторы, которые в пределах одного фэндома пишут фф, образовывая новые пейринги. Если взять, н-р, СС, то один и тот же автор укладывает Беллу в постель и к Эдварду, и к Джасперу, и к Эммету, и к Блеку, и даже к Карычу. Я из-за собственных принципов не читаю эти истории, но интересно ж, что двигает автором? Страсть к разнообразию? Вообще, мне интересно авторская логика. И своя собственная, тоже)) Почему-то все мои любимые авторы пишут всегда про одну пару, из истории в историю. 
