Без всяких предысторий.
Прочла я два рассказа подряд и в обоих авторы слили конец. Но ладно еще текст про ад. (Про ады вообще хороших текстов раз и обчелся) Он и так был не айс, слитый конец я как-то даже не заметила. Хотя (и зачем это было делать?!) автор перед тем как выложить, плакался, что он понимает, что слил конец, что конец ему самому не нравится - ну вроде как предупредил. Какая-то ерунда в общем.
А второй текст в офисном стиле. Вроде и язык хороший и сюжет неизбитый, но конец Сложилось гадкое впечатление. Причем оба персонажа оказались два сапога пара.
Просто "фу" и дайте мне кто-нить мыло, промою глаза.
Еще хотела высказаться по поводу умения писать реки на прочитанные тексты. Я, например, осознаю, что не умею этого делать. Поэтому даю только ссылку ну и пишу, что понравилось, мимими и божебожебоже. Именно поэтому, когда вижу примерно такого рода текст-отзыв на оридж (подчеркиваю на оридж!): это даже не фанфик, это самостоятельное произведение, - мне хочется треснуть чем-нибудь писавшего. Ты же пишешь про оридж, который ну никак не может быть фанфиком, он сам по себе самостоятельное произведение! Фух. Зла не хватает (с)
Или еще что-то вроде: в этой истории нет соплей, это история о суровых мужских отношениях, - а история (на что уж я любительница пожевать розовые сопли) целиком и полностью из этих соплей состоит будто гимн юношескому максимализму, со сползанием спиной по двери метро и утыканием мордой в колени, с залезанием на крышу в попытках суицида и слезами под дождем.
Не, я понимаю, если рекомендатору нравится такое чтиво, пусть себе, но зачем же в рекомендации писать заведомую ложь?