Такая у меня особенность, что я часто отождествляю хорошего автора с текстами, которые он рекомендует.
Знаю, что делать этого нельзя, но блин.
И получается, что в рекомендованное я иду вся такая окрыленно-вдохновленная, а ухожу раздраконенная и как будто обманутая
Но, конечно, часто и хорошие авторы рекомендуют хорошие текст, поэтому не пойти - значит тоже упустить шанс прочитать достойную историю.
Ощущаю себя стоящей посреди болота из которого выглядывают кочки, но какая из них твердая, а какая клок сухой травы - хрен поймешь, пока не наступишь...

***

Меня до сих пор не устают удивлять авторы, о них я уже кстати говорила раньше, которые как будто воспользовались телепортом и выпрыгнули в 2017 со своими сыновями шерифов, парнишками, не пониманием персонализации ПОВа персонажа и т.д.
Почему им никто не скажет, что колесо уже изобретено?
В миллионный раз задаюсь вопросом - они кроме себя вообще никого не читают?
Или это какай-то особый круг самобытных по интересам, где тащатся именно на все эти заместительные?
В таком случае, следует помечать как-то такие тексты.

***

Насчет матов: я приемлю мат в тексте практически в любом количестве, если он уместен. Но. Иногда авторы используют такие заковыристые маты, что у меня мозг коротит и приходиться обращаться к гуглу или прибегать к помощи зала.
Как бы помягче сказать? Бесит, что именно на расшифровку матов я должна тратить свое время.

***