Молчание - вот великое искусство ведения переговоров (с)
Если я не пишу ничего в дневнике, то это не значит, что я ничего не читаю)
В данный момент, у меня во вкладках открыто семь историй. Да, мне нравится перескакивать из темы в тему, если конечно история не супер цепляющая
Зацепило меня на днях. Не так что б сильно, но на три дня пришлось другие отложить. Вот я и подошла к тому, о чем хотела сказать. Точнее, об истории. Нашла, значит, целый цикл рассказов. И вот во время прочтения в который раз убедилась в двух вещах.
Первое - все-таким каким бы супер толерантным читателем я не была, не понять мне авторской логики. В одной из частей рассказа (а все части между собой связаны только местом действия - в каждой гг-и разные, а гг-и из других частей выступают как второстепенные), одного из главных насилует старший по званию. Понятное дело, как я реагирую на подобное. Осуждение, гнев, злость на агрессора и сочувствие+жалость к потерпевшей стороне. (Тем более, изнасилование является одним из самых сильных моих сквиков - за редким исключением насильнику нет и не может быть оправдания и прощения). Так вот, посочувствовала я этому герою, порадовалась, что рядом оказалась поддержка и опора в лице другого героя и пошла читать следующий рассказ из цикла.
Следует, наверное, уточнить, что авторов данного цикла двое. Но все же, если они пишут в паре, нужно же как-нибудь корректировать логику истории в целом?
Короче дальше. Следующая история из цикла ввергла меня в шок. Серьезно! Реально шок и недоумение. Учитывая то, что было заложено в рассказе предыдущем, какой посыл к осуждению насильника давали авторы, я совсем не ожидала прочитать у них о том, как новый гг-й несколько раз насилует второго гг-я младшего по званию.
Не понимаю, на что рассчитывали авторы? На то, что я поверю, что в дальнейшем, после того как первый попросил прощения у второго и тот простил, между ними возможны светлые чувства?! Кто-то скажет: в жизни всякое бывает, - да, бывает, но. Если бы еще насилию было объяснения, мол, он такая няша, я на него запал, а он не дает (хотя абсурд же! в который раз повторюсь, насилию вообще не может быть оправдания), и вот я его изнасилую, хоть таким образом возьму то, что мне нужно. Так нет же! Он насиловал по той простой причине, что когда-то брат этого младшего по званию насиловал его! О как, да? А теперь мы должны все сесть, поплакать над его судьбой и поверить в пони и радуги? Да ну бред же, не? Если бы все руководствовались такой логико, к чему бы это привело?
И вторая вещь, которую я поняла в процессе чтения. Все-таки как бы автору не нравились его герои, история, сюжет, и т.д., кто-то должен сказать ему "стоп". Потому что не всегда куча сиквелов, приквелов и вбоквелов есть хорошо.
В данный момент, у меня во вкладках открыто семь историй. Да, мне нравится перескакивать из темы в тему, если конечно история не супер цепляющая
Зацепило меня на днях. Не так что б сильно, но на три дня пришлось другие отложить. Вот я и подошла к тому, о чем хотела сказать. Точнее, об истории. Нашла, значит, целый цикл рассказов. И вот во время прочтения в который раз убедилась в двух вещах.
Первое - все-таким каким бы супер толерантным читателем я не была, не понять мне авторской логики. В одной из частей рассказа (а все части между собой связаны только местом действия - в каждой гг-и разные, а гг-и из других частей выступают как второстепенные), одного из главных насилует старший по званию. Понятное дело, как я реагирую на подобное. Осуждение, гнев, злость на агрессора и сочувствие+жалость к потерпевшей стороне. (Тем более, изнасилование является одним из самых сильных моих сквиков - за редким исключением насильнику нет и не может быть оправдания и прощения). Так вот, посочувствовала я этому герою, порадовалась, что рядом оказалась поддержка и опора в лице другого героя и пошла читать следующий рассказ из цикла.
Следует, наверное, уточнить, что авторов данного цикла двое. Но все же, если они пишут в паре, нужно же как-нибудь корректировать логику истории в целом?
Короче дальше. Следующая история из цикла ввергла меня в шок. Серьезно! Реально шок и недоумение. Учитывая то, что было заложено в рассказе предыдущем, какой посыл к осуждению насильника давали авторы, я совсем не ожидала прочитать у них о том, как новый гг-й несколько раз насилует второго гг-я младшего по званию.
Не понимаю, на что рассчитывали авторы? На то, что я поверю, что в дальнейшем, после того как первый попросил прощения у второго и тот простил, между ними возможны светлые чувства?! Кто-то скажет: в жизни всякое бывает, - да, бывает, но. Если бы еще насилию было объяснения, мол, он такая няша, я на него запал, а он не дает (хотя абсурд же! в который раз повторюсь, насилию вообще не может быть оправдания), и вот я его изнасилую, хоть таким образом возьму то, что мне нужно. Так нет же! Он насиловал по той простой причине, что когда-то брат этого младшего по званию насиловал его! О как, да? А теперь мы должны все сесть, поплакать над его судьбой и поверить в пони и радуги? Да ну бред же, не? Если бы все руководствовались такой логико, к чему бы это привело?
И вторая вещь, которую я поняла в процессе чтения. Все-таки как бы автору не нравились его герои, история, сюжет, и т.д., кто-то должен сказать ему "стоп". Потому что не всегда куча сиквелов, приквелов и вбоквелов есть хорошо.
-
-
27.01.2014 в 10:46