Молчание - вот великое искусство ведения переговоров (с)
Зашла в тему, в которой Снейп из Гарри делает Темного Лорда, и сразу вышла. В самом начале автор пишет, что он первый раз выкладывается, поэтому возможны ошибки в оформление. Знаете, меня это так взбесило! Так и хочется пойти и автору задать вопрос: - А вы что до этого момента ничего нигде не читали? Ни одной книги, ни одного фика? Вы что не видите как другие авторы оформляют свои тексты?
Авторы-начинающие, уважайте, пожалуйста, и читателей и себя. Раз вы пользуетесь интернетом, чтобы выложить свою историю, значит, у вас есть возможность почитать какие угодно правила из какого-либо учебника. А ссылаться на то, что вы "первый раз", просто глупо. Ничего хорошего о вас это мне, как читателю, не говорит.
То же самое и в заявке про Маяк. История, бесспорно, хорошая, но как по мне, она была бы еще в десять раз лучше с правильным оформление диалогов. Потому что по правилам русского и украинского языков в кавычки убираются только мысли героев.
Я недавно в одном дневнике начала читать текст вставленный в запись как цитата - а цитата из другого места в дневниках, как мы все знаем, выделяется курсивом. Я начала, прочла пару абзацев буквально и пошла вниз по ссылке в первоисточник. Потому что (может это лично моя проблема), но я не смогла воспринять текст. Мое подсознание упорно твердило мне, что это воспоминания одно из персонажей. Автор той истории, конечно не виноват, что процитировал свой текст в свой дневник, это я просто к примеру.
Не знаю, критика это или нет, но такие дела.
Мне кажется, я сама очень лояльна к обоснованной критике. Мне вообще иногда кажется, если никто ничего не критикуют, то читали по диагонали
О, и кстати! Обращение к читателям. Не воспитывайте, пожалуйста, у начинающих авторов чувства, что можно писать спустя рукава.
Кстати №2. Вспомнила еще текст про наследие у Северуса тоже с феста (не помню какая заявка). Я, если честно, была шокирована ответом автора на мой робкий коммент о количестве ошибок в таком маленьком кусочке текста. Автор мне ответил: - Бета занята до конца лета, потом все поправит.
Но ё-маё! Там же даже слова слитно написаны! И вначале какого-то абзаца стоит [ - да-да! квадратная скобка! Её-то каким ветром в текст занесло?!
Я в тот текст больше ни ногой, понятно дело. Потому что если автору настолько глубоко плевать на свою работу + на читателей, то почему я должна продираться сквозь те дебри да еще и оставлять комментарий?
Авторы-начинающие, уважайте, пожалуйста, и читателей и себя. Раз вы пользуетесь интернетом, чтобы выложить свою историю, значит, у вас есть возможность почитать какие угодно правила из какого-либо учебника. А ссылаться на то, что вы "первый раз", просто глупо. Ничего хорошего о вас это мне, как читателю, не говорит.
То же самое и в заявке про Маяк. История, бесспорно, хорошая, но как по мне, она была бы еще в десять раз лучше с правильным оформление диалогов. Потому что по правилам русского и украинского языков в кавычки убираются только мысли героев.
Я недавно в одном дневнике начала читать текст вставленный в запись как цитата - а цитата из другого места в дневниках, как мы все знаем, выделяется курсивом. Я начала, прочла пару абзацев буквально и пошла вниз по ссылке в первоисточник. Потому что (может это лично моя проблема), но я не смогла воспринять текст. Мое подсознание упорно твердило мне, что это воспоминания одно из персонажей. Автор той истории, конечно не виноват, что процитировал свой текст в свой дневник, это я просто к примеру.
Не знаю, критика это или нет, но такие дела.
Мне кажется, я сама очень лояльна к обоснованной критике. Мне вообще иногда кажется, если никто ничего не критикуют, то читали по диагонали

О, и кстати! Обращение к читателям. Не воспитывайте, пожалуйста, у начинающих авторов чувства, что можно писать спустя рукава.
Кстати №2. Вспомнила еще текст про наследие у Северуса тоже с феста (не помню какая заявка). Я, если честно, была шокирована ответом автора на мой робкий коммент о количестве ошибок в таком маленьком кусочке текста. Автор мне ответил: - Бета занята до конца лета, потом все поправит.
Но ё-маё! Там же даже слова слитно написаны! И вначале какого-то абзаца стоит [ - да-да! квадратная скобка! Её-то каким ветром в текст занесло?!
Я в тот текст больше ни ногой, понятно дело. Потому что если автору настолько глубоко плевать на свою работу + на читателей, то почему я должна продираться сквозь те дебри да еще и оставлять комментарий?
дак не о функциях же дайри речь)
Речь о грамотности написания текста. О правильном написании диалогов, о вычитке - хотя бы самой минимальной, чтобы не было слитнонаписанызслов. Понимаете? Ладно опечатки! Ладно запятые! Но какой-то минимум должен быть?
и, кроме всего прочего, фесты - это такая засада, где нельзя самому исправить уже выложенный текст от авторского или гостевого логина...
Вы это говорите, наверняка не зная, что в фестах я участвовала, поэтому знаю внутреннюю кухню не понаслышке. И именно потому, что исправить ничего нельзя, я тексты вычесывала, вылизывала, до полопавшихся капилляров в глаза, и то не факт, что все было идеально.
заказчик и ждущие исполнения заинтересованные читатели настолько рады факту исполнения, что на многое могут закрыть глаза
да я вообще самый толерантный и терпеливый человек в мире) На очень много я, конечно, закрываю глаза. Но есть ведь общепринятые нормы?
Наверное, это я только такой параноик)))
Я согласна, что надо стараться оформлять фик читабельно, но, к примеру, я бы не хотела, чтобы у тебя были красные глаза или сосуды полопались от вычитки - лучше пусть будуть мелкие недочеты, не нужно таких жертв, солнце.
Про форматирование - на ПФ у меня слетало форматирование,слова слипались, а я не замечала))) Но когда меня в это ткнули носом, то я пошла и все поправила, потому что мне не все равно.
Обратная сторона картины, когда ты вычитываешь текст с бетами и гаммами по -дцать раз, но все мы люди, и где-то в итоге остается опечатка. Приходит читатель, видит опечатку и начинает громко заламывать руки и стыдить.
deva_gor, у меня ворд отказывается признавать слово "Розовый")) Он его по всякому хочет заменить, только б не оставить.
не нравится - не читаю. Молча, не пытаясь отбить у автора все и навсегда.
TsissiBlack, та я вроде тоже никогда ни у кого не пыталась отбить желание. Так, изредка, говорю, думаю, вдруг автору поможет? Тем более, когда человек, говорит, что он "первый раз", а у самой опыт кое-какое есть. Мне например в начале пути очень помогали советы старших товарищей
Я процитировала свой фик в свой дневник
Земи, ты думаешь я о тебе?)) Если что, то не, я совсем о другом авторе по Тин вульфу) И я ж не говорю, что цитировать это плохо, просто рассказала о своем восприятии текста выделенного курсивом.
не нужно таких жертв
Знаешь, наверное, каждый для себя сам определяет границы. Я привыкла выкладываться, если не на 100%, то хотя бы на 99
написать и скинуть все на бету
barb2210, в точку. Моя очень добрая подруга, когда-то по доброте душевной взялась бетить одну авторшу. Поверь на слово, та моей подруге сбрасывала не то что черновики, а какие-то наброски. И моя дурная подруга (я ее ругала! Еще как!) едва ли не переписывала весь текст, чтобы придать ему более удобоусвояемый вид.
а то и просто радостно вывалить, как вышло
Помню в каком-то анонимном сообществе читала откровение, что-то вроде: ничего не могу с собой поделать, приходит идея, я ее быстро записываю и сразу же, не перечитывая, выкладываю. - Это, наверное, какая-то своего рода зависимость от комментариев? Это плохо.
потому что мне не все равно.
Вот! Золотые слова
Я понимаю, что это уже мои тараканы. Авторы имеющих более стопицот текстов, конечно, не могу позволить себе такой роскоши.
Приходит читатель, видит опечатку и начинает громко заламывать руки и стыдить.
Это тоже бывает... Если текст выкладывается не анонимно, то скорее всего имеет место быть что-то личное. Как думаешь?
Я не к тому, чтобы ты не относилась ответственно. Просто если в целом текст вылизанный, грамотный, но вдруг где-то осталась незамеченной очепятка или одинокая ошибка, то нормальный читатель о тебе как авторе от этого хуже думать не станет. Не стоит это лопнувших сосудов в глазах.
Меня напрягает, когда абзацы в фике идут не через строку, а сплошняком. Тяжело читать, неудобно.
то нормальный читатель о тебе как авторе от этого хуже думать не станет
Меня напрягает, когда абзацы в фике идут не через строку, а сплошняком. Тяжело читать, неудобно.
Угу. Раньше ведь всё писалось сплошняком, потом... я не помню, когда точно, вроде году в 2011, появилось это правило и я очень ему обрадовалась) Так мысли вроде упорядочены и намного легче воспринимаются.
Ну я не знаю, насколько там личное, а насколько - в целом неадекватное, потому что лично я не знаю 2-3 товарищей, которые в истерике бились под моими фиками из-за мелочи, о которой можно было спокойно сказать, не впадая в "начала читать, увидела опечатку, не смогла читать, закрыла фик. Как вы могли!!!!")) А то и хуже бывало
Земи, я в 2002-2004 распечатывала фики и поэтому мне было нормально читать сплошняком. А с экрана очень напрягает, да. Сложнее сосредоточиться, теряешь место, где читаешь, в целом утомляет вид "простыни" забором, где в кучу диалоги и все остальное.
в целом утомляет вид "простыни" забором
ага, кажется что читаешь-читаешь и никак не дочитаешь, вроде и с места не сдвинулся.